|
|
В.Н. Бобков
Целью публикации является поиск ответов на вопросы о том, почему социализм СССР ХХ века подвергся капиталистической реставрации, и каковы ее последствия для России; возможен ли эволюционный переход к обновленному социализму; какой он может носить характер и какие иметь формы; какими могут быть контуры возможной модели ноосферного социализма в России? Автором использованы методы анализа документов и литературы по изучаемой проблеме, синтеза изложенных в них подходов; исторический и логический методы изучения трансформации социализма в СССР / социалистической России и российского капитализма; сочетание методов индукции и дедукции для формулирования гипотезы и проведения исследования, а также личный опыт в качестве очевидца и исследователя трансформации социализма в СССР и российского капитализма. Показано, что при складывающихся экономических, а также внутри- и внешнеполитических условиях в нашей стране после февраля 2022 года – беспрецедентных экономических и политических внешних санкций, необходимости проведения специальной военной операции по обеспечению безопасности и суверенного развития России – возможна эволюционная трансформация российского капитализма в обновленный социализм. Отмечено, что в современной России расширяется государственная собственность в ключевых отраслях экономики и государственное планирование; в целый ряд сфер государства и общества выдвигаются новые кадры с приоритетами государственных и кооперативных ценностей для служения России. Обоснованы отличия фактического социализма, построенного в СССР от ноосферной модели будущего социализма. Сделан вывод, что, в случае реализации наметившихся тенденций трансформации государства и общества наша страна имеет шанс совершить эволюционные гуманистические преобразования в духовной, социальной, экономической и политической сферах и создать общество обновленного социализма.
Ключевые слова:
внешние санкции, высокий уровень жизни, высокое качество жизни, ноосферная концепция социализма, обновленный социализм в России, современный российский капитализм, социализм в СССР, специальная военная операция, управляемая социо-природная эволюция.
Сразу подчеркнем, что критический анализ советского социализма в СССР проводится нами не с позиций отрицания его огромных достижений по преобразованию материально-технической базы капиталистической России конца XIX – начала XX веков, не ради умаления исторически прогрессивной трансформации производственных и, в целом, общественных отношений и успехов советского социализма в формировании нового типа коллективистской личности. Авторы проводят эту работу для выявления ограничений того времени, которые объективно не позволили добиться лучших результатов и осмысления допущенных ошибок социалистического строительства для улучшения будущего социализма в России. Еще в конце 80- х годов прошлого века на переломном этапе российской социальной истории, автору представленного исследования довелось в большой группе российских ученых и практиков участвовать в выработке и отстаивании позиции, направленной на обоснование методов хозяйствования, экономических по форме и социалистических по содержанию, которая сохраняет свою актуальность [1].
В качестве гипотезы автор исходит из того, что современный российский капитализм (1992 г. – н.вр.) может быть эволюционно преобразован в обновленный социализм. Предпосылками этого являются нарастающие антагонистические противоречия между большинством граждан страны и российской олигархией вкупе с обслуживающей ее интересы частью бизнес – сообщества и чиновничье – бюрократического аппарата, вследствие: а) демографического кризиса; б) больших масштабов прекарного труда и неустойчивой занятости; в) низкого уровня жизни большинства граждан; г) лишения их важнейших социальных достижений социализма СССР – бесплатного образования, здравоохранения и доступности учреждений культуры; г) противоположности духовных ценностей – преданности Родине подавляющего большинства граждан России и нелюбви к ней части т.н. «элиты»: бизнес-, культурной и политической; д) высокого экономического и социального неравенства и др. [2, с. 10–28; 3, с.78–107].
Обсуждение такой возможности широко дискутируется в отечественной и зарубежной литературе. Многочисленные исследования подтверждают широко распространенную в российском обществе тревогу за судьбу страны. Россияне видят основные угрозы в характере ее внутренних процессов. К основным внутренним угрозам они относят внутреннюю социальную и экономическую политику. В этом дискурсе утверждается, что вульгарно-рыночной концепции развития России необходимо противопоставить концепции «социального императива». Академическими учеными-социологами предлагается трансформация отечественного капитализма с «опорой на низовую общественную активность – оптимистический (позитивный) сценарий» [14, с. 315–346]. Академические ученые-экономисты разработали модернизационный проект, основанный на концепции экономической социодинамики, на возможности гармонизации социальных интересов и индивидуальных предпочтений граждан. Он включает постепенность социальных изменений в увязке с ростом индивидуального сознания и солидарной деятельности общества по развитию науки, образования, здравоохранения и культуры [13; 20]. В теории нооэкономики обосновывается, что в новом российском индустриальном обществе более высокий уровень производства приведет к выходу за рамки рыночных отношений [8]. Существенным является вклад в разработку альтернатив капитализму постсоветской школы критического марксизма, в которой разработано концептуальное видение социализма 21 века [9; 10]. Из зарубежных исследований, участвующих в дискурсе о новом социализме, отметим несколько научных направлений. Одно из них обосновывает теорию социального качества, которая разрабатывается как философская парадигма по отношению к современной капиталистической модернизации экономики, сопровождающейся потерей «социальной компоненты» [4, с. 115–119; 27]. Другое направление критического научного анализа посвящено политическому и экономическому формированию государственного социализма в XX веке и его возможной-посткапиталистической трансформации. В нем делается предположение, что в современной капиталистической России, при определенных политических и экономических условиях, может получить поддержку общества возвращение к обновленной форме рыночного социализма [17]. Третье направление обобщает практику объединения марксизма-ленинизма с китайской действительностью и упрочения социализма с китайской спецификой [25].
Авторы являются сторонниками реализации в России концепции ноосферного социализма. Российская ноосферная научная школа в качестве альтернативы капитализму предлагает новый социальный строй – Духовный Эколого-Ноосферный российский социализм XXI века с приматом духовных потребностей над материальными, с императивом самоограничения материальных потребностей в пользу экологического императива выживаемости человечества. В основу формирования этого строя положены научно-образовательное общество; развитие человека, опережающее сложности новых технологических систем; управляемая социоприродная эволюция и др. критерии [21–23].
Для обоснования выдвинутой выше гипотезы необходимо ответить, как минимум, на следующие вопросы: 1. Почему социализм СССР 20-го века подвергся капиталистической реставрации, и каковы ее последствия для России?; 2. Какой характер может носить переход к ноосферному социализму в России?; 3. Какими могут быть черты ноосферного социализма в России? Попытке объяснить эти вопросы посвящено представленное исследование.
Полный текст доступен в формате PDF (377Кб)
Бобков В.Н. О причинах капиталистической реставрации социализма в СССР и чертах ноосферного социализма // Общество. Среда. Развитие. – 2024, ¹ 1. – С. 141–148. – DOI 10.53115/19975996_2024_01_141_148
В.Н. Бобков, О причинах капиталистической реставрации социализма в СССР и чертах ноосферного социализма // «Академия Тринитаризма», М.,
 |